Inspecția Judiciară publică PROTOCOLUL CU SRI. IJ: Nu am cerut sau transmis informații Serviciului. Toni Neacșu: Am ajuns MAHALAUA statului de drept

„Am ajuns mahalaua statului de drept. Suntem haznaua în care SRI își aruncă toate dejecțiile. Judecători și procurori lucrați pentru abateri disciplinare de către serviciul secret care are competențe legale doar în domeniul informațiilor privitoare la siguranța națională a României. Adică treaba aia cu spionii, cu atentatele, cu teroriștii”, scrie Adrian Toni Neacșu, pe Facebook.

„Dacă SRI se angajează să trimită Inspecției Judiciare date despre judecători și procurori care pot constitui abateri disciplinare (art. 3 alin. 2 din rușinea aceasta de Protocol) înseamnă că monitorizează judecătorii și procurorii, că-i lucrează informativ. 30 de ani de democrație trâmbițată pentru a ajunge din nou o populație spionată din interior, de noua Securitate. Scoateți si protocoalele anterioare”, mai spune fostul membru al CSM.

Semnatarii protocolului sunt Lucian Netejoru, inspectorul șef al Inspecției Judiciare și fostul prim-adjunct al directoului SRI, Florian Coldea, în februarie 2016. Iar avizele de legalitate din partea celor două instituții sunt date de fostul inspector șef adjunct Gheorghe Stan și fostul șef al Direcției juridice din SRI, Dumitru Dumbravă.

Reprezentanții Inspecției Judiciare au solicitat, pe 28 martie 2018, declasificarea „Protocolului privind organizarea cooperării între Serviciul Român de Informații și Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin, potrivit legii”, încheiat pe 29 februarie 2016.

Protocolul și-a încetat efectele la 8 martie 2017.

„În niciuna dintre procedurile administrative de verificare a activității și conduitei judecătorilor, procurorilor și magistraților-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, derulate în intervalul în care Protocolul a fost în vigoare, Inspecția Judiciară nu a solicitat și nu a transmis Serviciului Român de Informații, date și informații. De asemenea, în același interval nu a fost exercitată nici o acțiune disciplinară ca efect al protocolului. Subliniem că toate acțiunile disciplinare exercitate de Inspecția Judiciară au fost întemeiate exclusiv pe situații de fapt constatate nemijlocit de inspectorii judiciari, fără alte date și informații furnizate în temeiul Proctocolului ori a vreunei colaborări cu alte entități”, precizează Inspecția Judiciară.

Art. 3 din acest protocol prevede: „(1) Cooperarea se realizează în temeiul legii și al prezentului Protocol, cu respectarea strictă a atribuțiilor și competențelor părților, prin valorificarea eficientă a posibilităților pentru identificarea anticipată, prevenirea și combaterea abaterilor disciplinare în rândul magistraților și înlăturarea în timp util a unor fapte care ar putea afecta înfăptuirea justiției sau realizarea securității naționale. (2) Serviciul Român de Informații transmite: a) la solicitare, orice informații referitoare la lucrările aflate pe rolul Inspecției Judiciare; b) din oficiu, orice informații în legătură cu acte sau fapte susceptibile a fi încadrate ca fiind abateri disciplinare săvârșite de magistrați”.î

Art. 4 spune că: „Inspecția Judiciară, în urma efectuării verificărilor prealabile proprii, potrivit legii, va comunica într-un termen rezonabil utilitatea datelor și informațiilor transmise de SRI și, respectiv, modul lor de valorificare”.

Art. 5, alineatul 4 prevede: „Documentele clasificate transmise în aplicarea prezentului Protocol, vor fi returnate emitentului în termen de 30 de zile, fără a păstra copii sau extrase ale acestora (…)”.

La Capitolul Dispoziții Finale din protocol se arată că: „art. 7. Anual, părțile vor realiza analiza modului de desfășurare a cooperării dintre acestea. art. 8. Protocolul se încheie pe durată nedeterminată și poate fi completat sau modificat cu acordul părților, prin acte adiționale care vor face parte integrantă din acesta”.

Foto: Inspecția Judiciară/ Facebook